Bet kuris teiginys turi vertę, jei jis yra pagrįstas. Ne kiekvienas žmogus sugeba aiškiai, argumentuotai, logiškai sujungti, išsamų pokalbį su pašnekovu. Kalbant apie ginčus, dialogo kokybė dažnai nepagerėja. Šios problemos priežastys yra nepakankamos ginčų sprendimo taisyklių ir metodų žinios bei rimtų klausimų aptarimo praktikos nebuvimas.
Ar prasminga ginčytis?
Pradėdami pokalbį, aptardami įdomią ar jautrią temą, pirmiausia turėtumėte gerai pagalvoti. Ar prasminga tokiame rizikingame renginyje? Iš tiesų, taikus ir draugiškas pokalbis gali vystytis visiškai kitaip, įgauti ginčo, žodinio konflikto pobūdį. Šiltas pokalbis gali peraugti į aršią diskusiją. Intelektualiai ir protiškai patyręs žmogus susidurs su nestandartine situacija. Bet žmogus, neįpratęs ginti savo interesų ir įsitikinimų, bus priverstas trauktis, silpninti savo pozicijas, taip žalodamas savo ir linksmindamas kitų žmonių tuštybę. Jei vis dėlto įsitraukėte į ginčą, tada, atsižvelgiant į jo pobūdį ir laipsnį, taikykite tinkamus metodus.
Ginčų klasifikavimas
Visi ginčai gali būti klasifikuojami pagal du pagrindinius kriterijus:
- ginčų sprendimo būdai,
- tikslus, kurių siekia jo dalyviai.
Ginčai kyla tik dėl priimtinų diskusijų metodų ir ginčų, kuriuose naudojami nepriimtini metodai. Pastarosios apima: pradinės tezės pakeitimą, nepatikrintų ar melagingų argumentų ir faktų naudojimą, tyčinį supainiojimą, situacijos išblukimą, argumentų visuomenei, autoritetui, gailėjimąsi, temos vengimą ir pan.
Ginčai taip pat skirstomi į tuos, kuriuose pokalbio dalyviai stengiasi išsiaiškinti tiesą, ir tuos, kuriuose svarbiausia parodyti savo protinį ar oratorinį pranašumą.
Jei kartu pažiūrėsime į šiuos du ginčijamų procesų pasiskirstymus, galime gauti keturias pagrindines jų atmainas:
- diskusija
- ginčas
- eklektika
- sofistika.