Ar žmonėms reikia keršto už įžeidimus

Turinys:

Ar žmonėms reikia keršto už įžeidimus
Ar žmonėms reikia keršto už įžeidimus

Video: "Apie tave": Teisybės ieškojimas, kerštas – minusai ir pliusai 2024, Birželis

Video: "Apie tave": Teisybės ieškojimas, kerštas – minusai ir pliusai 2024, Birželis
Anonim

Kai žmogus yra įžeistas už nieką, susitaikyti su tokia padėtimi yra labai sunku. Norėčiau atkeršyti, kad teisingumas triumfuotų ir žmogus nustotų jaustis įžeistas. Net seniausiose knygose buvo sakoma „akis už akį, dantis už dantį“ tik todėl, kad joje nebuvo kalbama apie keršto sąvoką.

Keršto sąvoka

Kerštas beveik visada yra apmaudo rezultatas. Čia schema paprasta: jie įžeidė žmogų, jis buvo įskaudintas; jis svarsto, kaip padaryti, kad šis slegiantis jausmas praeitų. Dažniausiai daugelis nesugeba atleisti ir atleisti įžeidimų, todėl planuoja kerštą. Tačiau mažai žmonių mano, kad net ir po kerštingo jausmo krūtinėje gali nebelikti, ir, ko gero, jis sustiprės ir dėl siautėjusios sąžinės ar kaltės.

Pasaulyje kerštas gali būti svarstomas keliais lygiais: pradedant tam tikrais „vaikiškais keiksmažodžiais“ (skleidžiant gandus, keičiant smulkmenas ir pan.) Iki vadinamosios vendetos, kai visiškai nekalti žmonės pradeda mirti dėl dviejų žmonių, nesugebančių susitvarkyti vienas su kitu. šiems žmonėms, vyksta karai ir įvyksta didelio masto nelaimės.

Nenuostabu, kad yra frazė „kerštas yra tas patiekalas, kuris patiekiamas šaltas“. Iš tiesų, prieš sugalvodami klastingas schemas, turite nusiraminti ir atvėsti. Galbūt ramios smegenys galės pasirinkti kitą, priimtinesnį problemos sprendimą.

Kerštas ir bausmė

Posakis „akis už akį, dantis už dantį“ paprastai reiškia savitą teisingumo principą: kiekvienas žmogus turėtų gauti tai, ko nusipelno. Šiuolaikinės realybės yra tokios, kad į išraišką žiūrima tik neigiamai, tačiau teigiami aspektai kažkodėl praleidžiami, nors daug geriau ir humaniškesnė būtų šios frazės panaudojimas atlygio už gerus darbus kontekste.

Jei bausmė yra būtina norint atkurti teisingumą pasaulyje, tada kerštą lemia tik subjektyvus konkretaus asmens situacijos suvokimas. Taigi žmogus gali pamanyti, kad kažkas nori, kad jam būtų padaryta žala, ir, nesuprasdamas situacijos, pradeda keršyti. Tariamo pažeidėjo varomieji motyvai nebuvo išsiaiškinti, tačiau kerštas jau įvyko. Prieš nustatant bausmę, atskleidžiami visi situacijos bruožai, nagrinėjamos abiejų šalių pozicijos ir tai yra esminis skirtumas tarp bausmės ir keršto.